B2 Огнийний рейтинг?

Его не стоит свечи!

A B2 Пожарная оценка на изделие не означает, что продукт может использоваться для огнеупорного или противопожарной защиты

Когда мы оцениваем риск пожара, мы часто делаем комментарий по огня останавливаясь По одной недавней работой мы прокомментировали необходимость дополнительного остановки огня. Клиент использовал подрядчика, который использовал Soudafoam. На олово & # 39; пьяном колонке сказано, что изделие "B2 Fire Rated согласно DIN 4102"

Наш клиент попросил нас дать дату оценки нашего возгорания, поскольку эти работы были сделаны ..

Перед подписанием этого мы сделал еще несколько исследований, чтобы определить, что означает "B2 Fire Rating" в соответствии с DIN 4102. Din 4102 — европейская классификация строительных материалов в соответствии с их огнестойкости. Классы варьируются от A1 100% негорючих до B3 Легко горючие. Это мы нашли:

Рейтинг Степень огнеопасности Примеры

A1 100% негорючий (нихтреннбар)

A2 ~ 98% негорючий (нихтреннбар)

B1 Трудно зажечь (schwer entflammbar) растворы и некоторые высококлассные силиконы

B2 Нормальная древесина горючести

B3 Легко зажигается (leichtentflammbar)

Как видно из этого, оценка B2 не является приемлемой в качестве материала для остановки огня и необходима классификация B1, A2 или A1. Поставщик подрядчиков считал, что классификация B2 указала 2-часовой показатель пожара и продала материал многим других подрядчиков, которые искали материалы для пожаротушения.

Ищете дополнительную информацию о Soudafoam на http: // www сайт .soudalusa.com мы нашли список предлагаемых приложений;

Заявление B2 Fire Rated, очевидно, правильная, но несмотря на сайт для Soudafoam и попадает в рекламу, подобную этого

Soudafoam 1Kb2 Fire Номинальная аэрозольная пена

Я думаю, что большинство людей сочтут, что этот продукт имеет хорошие огнезащитные свойства.

Для того, чтобы сделать дело еще более раздражающим пеной с правильной классификации A1 / A2 / B1, это не дороже, чем продукт Soudafoam.

Продавать что-то как "B2" Огнийний рейтинг, а фактически правильный, очень вводит в заблуждение. Я опубликовал этот комментарий как дискуссию в "Обозревателе рисковых рисков и консультантов Великобритания" в LinkedIn. Я получил очень интересный ответ от Гордона Александра с Гордона Александра ассоциатов, который я копирую в полном объеме: â�¨

Будьте очень осведомлены об использовании пенополиуретанов. Они должны быть проверены на BS 476: Части 20/22, BS EN 1366-4 в случае линейных зазоров и BS EN 1366-3 для пломб службы проникновения. Существует очень большая разница между пенополиуретанов реагентами, такими как B1 B2 и прочее, и огнеупорностью до пожарных ПУ пинам. Ознакомьтесь с консультативным сообщению ASFP по использованию полиуретановых пены и убедитесь, что они применяются, когда они были проверены. У меня было много проблем с этим — в частности, противопожарных установок. Использование пенополиуретана для герметизации двери не совместима установкой … и наоборот, конечно. При использовании при установке дверей подкладка должна, во многих случаях, быть минеральной ватой, которая должна быть изготовлена ​​из по крайней мере 10 мм расплавленного герметика, и все по инструкциям производителей и установлено в соответствии с данными испытаний. Вы не можете просто "вскаржитися" на нагрузку пены — в частности В2.

Я надеюсь, что эти комментарии полезны и помогают убедиться, что правильные материалы используются в нужных обстоятельствах.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *